龙芯最近又传出新进展，援引科技日报的报道：“龙芯2F系统芯片（SoC）流片成功，经过两个月的严格测试，没有发现任何设计错误，现已正式定型。龙芯2F是一款低功耗、低成本、高性能的系统芯片。它采用90纳米工艺，片内集成了龙芯2号CPU核、DDR2内存控制器、PCI/PCIX控制器、LocalI/O控制器等重要IP，晶体管数目达5100万个。与去年推出的龙芯2E相比，功耗降低了40%，在1GHz频率下功耗仅为3—5瓦；主频提高了20%，访存和输入输出带宽均提高了一倍以上。在单核处理器设计技术方面已达到国际先进水平。”
    对于这条新闻，首先自然是高兴，毕竟我的心底一直是支持我们自己花大力气做芯片的，如果单从科技日报的文章中除了功率和国际先进水平之外还没有太多的疑惑，但从新浪科技看到的文章援引李国杰院士的文章中就有许多疑点值得我们去探讨。在此，我是很想针对龙芯阐述一下我自己根据报道所产生的一些疑问，并不是吹毛求疵和崇洋媚外，而是希望弄清这些问题能帮助龙芯能更加健康稳定的发展。
    第一问，我知道龙芯最早是由MIPS架构改进而开始研发的，那么最新的龙芯2F是不是还是基于MIPS的架构？如果是，2F对MIPS架构中的哪些部分进行了自主IP的研发？目前还有哪些芯片内的部分属于他人IP？
    第二问，中科院计算所究竟准备什么时候彻底摆脱MIPS的影子？虽然借助MIPS架构可以说是开发处理器的一条捷径，却并非长久之记，至少在龙芯大规模商用之时必然会遇到一些不必要的麻烦，而且更重要的是MIPS自己承认其架构始终无法实现对X86在PC领域的性能超越，而对CPU来说，性能绝对是最优先考虑的指标之一。
    第三问，基于SoC架构的处理器技术已经开始被主流厂商所抛弃，转而改为SxP架构，因为最新的MIPS64位架构已经是采用SxP技术，而且国内已经有企业利用这种架构开发出一些产品了，那么龙芯什么时候才准备向SxP转变？
    第四问，龙芯前一段将代理权交给了ST，基于什么样的深层次考虑要把产品推广和销售交给一家外国公司?目前，该产品的销售状况如何?
    第五问，龙芯2F芯片据说在1GHz之时的功耗是3~5W，那么它的工作电压和电流是多少？实际浮点计算能力又如何？对各种控制总线的访问速率最高多少？真正用到PC机上表现又将如何？
    第六问，龙芯2F为什么可以说功耗做到P4的1/10，而在P4系列中Intel最好也只是采用的是0.18微米制程技术，1GHzP4处理器大部分采用的是0.25的工艺，无疑从尺寸上采用90nm的2F比P4已经缩小为1/8，又怎么去谈功耗做到P4的1/10，如果要现在做一颗单核1GHz主频的CPU，Intel会做到什么样的功率呢？
    第七问，龙芯2F未来的应用方向是什么？如果按文章说的应用在PC机领域，那么现在1GHz的CPU作为低端产品是龙芯2F的价格又是多少？而2006年全球1GHz以下主频的电脑销售数字又是多少？目前单核CPU在2GHz左右的产品已经降到200元左右，龙芯如何与其竞争呢？此外，1GHz主频的单核CPU目前可以进行的应用程序又有多少？
    第八问，李院士谈到龙芯已经超过了一些同行者，看清了领先者的背影，那么这其中的同行者是哪些？领先者又是哪些？我们现在和领先者的差距到底有多少？
    第九问，我们什么时候能看到搭载龙芯的产品可以摆上柜台，可以应用到大量的日常生活中，更进一步，什么时候我们才能看到龙芯产品应用到更高层次的军用和航天领域？又如何针对龙芯进行软件开发呢？
    第十问，李院士谈到龙芯的发展速度远远超过了摩尔定率，究竟什么才是摩尔定律的精髓？而龙芯中的哪个部分曾经触及过摩尔定律规定中的技术限制墙呢？这其中又有多少制程的技术和核心电路的IP是真正由我们自己研究出来的呢？

凡本网注明"稿件来源：“电子产品世界或者EEPW”的所有文字、图片和音视频稿
件，版权均属电子产品世界所有，任何媒体、网站或个人在转载、链接、转贴或以其他
方式复制发表时必须注明"稿件来源：“电子产品世界”并署作者名称，违者本网将依
法追究责任。

*博客内容为网友个人发布，仅代表博主个人观点，如有侵权请联系工作人员删除。